En janvier dernier, le chef du Bloc québécois qualifiait la société québécoise de «très généreuse société d'accueil». Si c'est le cas, comment s'explique la montée d'un nationalisme identitaire de moins en moins complexé qui me semble une dangereuse dérive?
La Loi 21 sur les signes religieux est devenue l'objet d'une bataille légale contre le port de signes religieux par les employé·e·s de l'État que le gouvernement au pouvoir semble avoir jusqu'ici remportée. Peu importe le cheminement politique et légal qui va suivre, la question demeure tout de même de savoir si déroger aux chartes des droits et libertés aurait dû être la voie choisie par le gouvernement québécois.
#CharteDesDroits #Discrimination #Feminisme #Libertes #Politique #Religion
Quand on se regarde collectivement dans le miroir, on ne voit pas l'itinérance. Pourtant, elle est le reflet de notre échec. Une société aussi riche que la nôtre qui tolère le manque de ressources pour venir en aide aux personnes itinérantes est une société en faillite.
J’ai assisté à distance à la table ronde «Lobby : halte aux dérapages !» organisée par ATTAC-Québec, Vigilance OGM et Mon OSBL n’est pas un lobby. Ce que j’en retiens, c’est qu’il y a OBNL et OBNL. Pour poser le problème autrement, je citerai une des panelistes: de qui on parle quand on parle d’OBNL?
Liste complète des mots clés (hashtags).
Ce matin je lisais la chronique de Vincent Brousseau-Pouliot dans le journal La Presse et ça m’a rappelé Write to the Point, un manuel rédigé par le local 602 de l’United Automobile Workers of America (UAW). Le but de ce manuel était de contrer le discours de la droite étatsunienne en proposant un contre discours progressiste. Ce que j’en avais retenu, c’est que le choix des mots en politique n’est pas innocent.
Un commentaire sur un message que j’avais posté dans Mastodon à propos du taux de participation aux dernières élections en Iran m’a amènée à me questionner sur l’abstention. Selon ce commentaire, ça en dirait beaucoup sur la qualité de nos régimes politiques. Voyons voir.
La Chambre des représentant·e·s du Congrès des États-Unis a voté en faveur d’une loi qui obligera Bytedance à vendre Tik Tok si les sénatrices et sénateurs de ce pays votent dans le même sens. Une des raisons évoquée est le risque que le gouvernement chinois influence l’électorat étatsunien. Ce qui m’amène à me demander pourquoi cette crainte d’une influence étrangère sur l’électorat d'un pays?
Pour la philosophe Hannah Arendt (1906–1975), le mensonge, l'illusion et l'erreur sont des éléments intrinsèquement liés à l'action politique. Faut-il être habile dans l’art d’arranger les faits quitte à dire ce que l’on sait ne pas être vrai pour faire de la politique?
Comme le rappelle l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS) dans un billet d’Eve-Lyne Couturier, le niveau de vie d’une population donnée est une mesure arbitraire. Mais pourquoi une mesure essentiellement économique a-t-elle pris tant d’importance dans les choix politiques?